去养殖场买鹅，寄养几天宰杀后拿回家发现轻了2斤，这事儿该怎么处理？
近日，东莞中院二审审结一起买卖合同纠纷案。经审理，判决驳回原告刘女士的所有诉讼请求。
2023年1月13日上午，刘女士花了180元到潘大爷的养殖场买了一只7斤重的鹅，随后因故将鹅寄养在潘大爷处。寄养期间，潘大爷没有给鹅喂食。
1月17日刘女士让潘大爷将鹅宰杀放血后拿回家，称重时发现鹅仅有5斤。刘女士遂到养殖场找潘大爷退回缺斤少两的钱，潘大爷不同意，双方发生争执。随后，刘女士起诉到法院，要求潘大爷退回买鹅的钱。
东莞第二法院经审理认为，在买卖鹅的过程中，刘女士与潘大爷均履行了各自的义务，鹅的所有权已在交易完成后转移给了刘女士，故在寄放期间，鹅的所有风险包括重量减损均应当由刘女士承担。
此后，刘女士取鹅时已授权潘大爷代为宰杀，鹅的完整性已经被破坏，刘女士已无法退回原物给潘大爷，也无权要求解除买卖合同。刘女士没有证据证明潘大爷同意其将已宰杀的鹅退回，故对于刘女士要求潘大爷全额退回购鹅款，法院不予支持。
如果潘大爷销售的鹅确实存在短斤少两的情况，依据法律规定，刘女士有权请求减少相应的价款。此时，刘女士应当举证证明潘大爷卖给刘女士的鹅存在缺斤短两的情况。
刘女士在四天后来取鹅时未对鹅的重量提出异议并要求潘大爷宰杀，应视为该只鹅即为当初买的鹅。现有证据无法确定潘大爷卖给刘女士的鹅在寄放四天后的重量变化，且在派出所称重时鹅血已经放完，故刘女士的证据不足以证明潘大爷卖的鹅存在缺斤短两的情形。
综上，东莞第二法院判决驳回了刘女士的全部诉讼请求。刘女士不服一审判决，提起上诉。东莞中院二审判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒
诚信是中华民族的传统美德，是市场经济的基本原则，也是社会文明进步的重要标志。文明诚信经营，既是企业商户经营之道、立足之本，也是营造安心消费环境的必然要求。
市民朋友假如在日常消费中怀疑遇到价格欺诈、计量器具不规范等问题，建议采取以下方法合理维权：一是索取购物小票。购物小票上需要记载重量、单价和总价等商品信息，万一发生争议，购物小票将会是消费者的维权利器。万一商家无法提供购物小票，消费者通过微信、支付宝付款时，最好能够备注上重量、单价、总价等商品信息。
二是及时维权、文明维权。对商品重量发生争议时，可在保持商品原装情况下，共同到市场上的"公道称"处进行称重。如果双方无法协商时，均应当尽量保持情绪稳定，及时寻求市场监督人员当场解决问题，这既是最为有效的解决方式，又能够通过监督部门的罚款整改来从根源上解决商家的失信行为。
打击"缺斤短两"行为，需要全社会的共同参与。商家应当诚信经营，切勿因蝇头小利而失去诚信招牌。监管部门应当加大监管力度，大力打击失信行为以净化市场环境。广大消费者在遭受重量、价格等欺诈时，也应勇于维权，及时报告监管部门以共同净化市场环境。
收藏 2024年“三倍工资”日历
河南“快乐哥”在甘肃震区制作爆米花：不到一周用了800斤玉米
上海一女子因孕吐请4天假